中国互联网巨头被国外控股好吗?会不会丢失对企业的掌控权?

2017年12月20日20:59:41 发表评论 407

在网上的各种讨论,甚至骂战中总会见到这样的话语——“某某某企业是被国外控股的,根本不是中国的企业”,这其中“中枪”的不乏国内的互联网巨头。

例如:BAT(百度、阿里、腾讯),百度最大的股东是美国德丰杰,所持的股份为25.8%;阿里巴巴的招股文件显示日本软银持股占比34.4%,为最大股东;腾讯的最大股东、持股逾33%的就是南非投资企业Naspers;还有人人公司2011年在美国纽交所上市时,日本软银是最大机构投资者,持股比例34.2%……

中国互联网巨头被国外控股好吗?会不会丢失对企业的掌控权?
那么问题来了:为什么中国互联网巨头大多都有国外企业在控股?会不会因为国外企业控股比较高,导致这些互联网巨头丧失对企业的掌控权呢?

首先,我们需要明白一个问题,那就是20年前海外互联网企业是在全球占有主导地位的。当时几乎一切新的互联网网站、产品、服务、商业模式等,基本上都是从美国向全球辐射开来。而国内现在的几大互联网巨头,在当时也是玩转了“复制粘贴”,复制海外成功的互联网模式。比如阿里巴巴源于ebay、百度源于谷歌、豆瓣源于亚马逊书评、QQ源于ICQ、人人网源于Facebook、新浪微博源于twitter……

其次,有部分较早的互联网企业刚刚诞生并不被国内所了解,所以难以拉倒投资,不得不向国外伸出援手。而国外的投资机构或企业能够看到中国的发展潜力,并且知道这些互联网模式在海外已经获得了成功,因此敢于投资。再加上海外资本进入的同时也带来了更加规范的行业标准和操作、先进的管理理念和思想等,最终让这些互联网企业成长起来成为巨头。

中国互联网巨头被国外控股好吗?会不会丢失对企业的掌控权?
如今国内互联网巨头飞黄腾达,很多人也开始为这些巨头担忧起国外控股,甚至控股比较大后,会不会成为“外贸企业”。

其实完全没有这种担心的必要。因为就目前来看,中国互联网巨头还是将决定权等牢牢掌握在自己手中。比如腾讯最大股东南非投资企业Naspers一开始就放弃所持股份的投票权,公司的具体经营管理由马化腾和几位联合创始人来负责。

此外,美国股市允许“AB股”的双重架构,通过该模式李彦宏和其妻子马东敏的投票权高达68.17%,完全掌握了百度的控制权。这种同股不同权的现象普遍存在,李彦宏虽然占股16.1%,但是B类普通股享有1:10的投票权,从而掌控了百度公司60%以上的投票权。

中国互联网巨头被国外控股好吗?会不会丢失对企业的掌控权?
更重要的是,中国互联网巨头在飞黄腾达之后也开启了在全球在制霸之路,在其他多个国家和地区进行投资或者收购。比如腾讯就已经成为中国互联网巨头在硅谷的顶级投资者,向各类项目投入大笔资金,游戏、电动汽车、太空旅游、小行星采矿、人工智能……几乎无所不包。阿里、百度等,同样也是不断在海外投资。可见,投资、控股并代表不了什么,只是企业从自身角度出发进行的商业活动。

  • 繁寻微信号
  • 扫一扫加好友
  • weinxin
  • 繁寻公众号
  • 扫一扫关注公众号
  • weinxin

发表评论

您必须登录才能发表评论!